La verdad es que después de un pequeño incidente con mi jefe, me he dado cuenta de lo maniatico que es. Resulta que en las últimas semanas me vengo encontrando los boligrafos con el capuchón encajado en la parte de atrás y colocado con la punta para arriba en el lapicero, aparentemente listo para escribir sin más demora. Pues hoy me he dado cuenta (anteriormente no le había prestado atención, la verdad) que es mi jefe el que maniaticamente cuando ve un bolígrafo con el capuchón puesto, automáticamente lo vuelve a quitar y a colocar como a él le gusta.
La verdad es que no lo entiendo, no lo entiendo, de verdad, incluso se ha puesto ha propestar que porqué no dejamos los bolígrafos como el los pone. Y digo yo, que más da como estén los bolígrafos, si están con el capuchón o sin el capuchón, la cosa es que duren y que se escriba bien con ellos, no? Así me dí cuenta los realmente maniatico que es, aparte de ser supercontrolador (creo que como casi todos los jefes) tiene la "desvirtud" de tener muchas manías.
Por ejemplo, tiene la manía de abrir todas las cartas que nos llegan (que son muchas) porque dice que nosotros somos muy lentos abriendoles, incluso nos ha llegado a explicar en posición exacta tenemos que ponernos para abrirlas ????
Tiene la manía de aparecer silenciosamente en la habitación para ver si nos coge haciendo algo que no es trabajar, de verdad, eh.
O la de estar hablando por teléfono en su despacho y al escucharnos hablar a mí y a mi compañera traerse el teléfono a nuestra habitación para interrumpirnos.
Y muchas otras más que la verdad no le harían un gran favor si saliesen a luz. Pero a pesar de todo no es mala gente, y es verdad es muy maniatico que a la vez en él significa "controlador", pero tiene sus cosas buenas y en cuestiones laborales no es uno de los peores. Y si este no es uno de los peores, ¿cómo serán los otros?
jueves, 16 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Las manías de mi jefe |
martes, 14 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Explicando el mundo a los niños |
Hoy me ha llegado este al email y me parecía interesante compartirlo con vosotros, es muy bueno.
-Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
-- Pero los inspectores no las encontraron.
-Porque los iraquíes las habían escondido.
-- ¿Y por eso los atacamos?
-Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.
-- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción
-Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien.
-Para usarlas en la guerra, tonto.
-- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, porqué no las
-Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que
-- Esto no parece lógico, papá. ¿Por qué tenían que preferir morir en vez de usar
-Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.
-- No sé que piensas tú, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que
-Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas
-- ¿Y cuales eran?
-Incluso si Iraq no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un
-- ¿Por qué?. ¿Que hace un cruel dictador para que se invada su país?
-Por ejemplo torturaba a su pueblo.
-- ¿Más o menos como hacen en China?
-No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial,
-- O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de
-¡Correcto!
-- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq?
-Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que
-- ¿No es lo mismo que ocurre en China?
-Te he dicho que China es diferente.
-- ¿Cual es la diferencia entre China e Iraq?
-En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
--¿No me has dicho que el comunismo es malo?
-No!, sólo el comunismo cubano es malo.
-- ¿De que manera es malo el comunismo cubano?
-Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y
-- ¿Como en Iraq?
-Exacto!
-- ¿Y como en China?
-Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
-- ¿Por qué no es Cuba un amigo comercial?
-Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el
-- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los
-¡No te hagas el gracioso!
-- ¡No era mi idea!
-Además tampoco hay libertad de religión en Cuba.
-- ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
-Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein
-- ¿Que es un golpe de estado?
-Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como
-- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
-¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.
-- ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
-Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
-- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es
-Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a
-- ¿Por qué invadimos Afganistán?
-Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
-- ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
-El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos
-- ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
-Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.
-- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos
-Exacto, además oprimían a las mujeres.
-- ¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2.001?
-Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
-- ¿Lucha contra la droga?
-Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas
-- ¿Y como hicieron tan buen trabajo?
-Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.
-- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros
-Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el
-- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudí?
-No, en Arabia Saudí es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
-- ¿Cuál es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.
-No compares Afganistán con Arabia Saudí. Los saudíes son nuestros amigos.
-- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudí.
-Sí, pero se entrenaron en Afganistán.
-- ¿Quién los entrenaba?
-Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
-- ¿Era de Afganistán?
-Oh, no. Era de Arabia Saudí, pero malo, muy malo.
-- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
-Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.
-- ¿Los soviéticos?, ¿no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald
-Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les
-- ¿Los soviéticos?, digo, los rusos ¿son ahora nuestros amigos?
-No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no
-- Los franceses y alemanes también son malos?
-Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas
-- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como
-Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
-- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?
-Sí, entonces sí.
-- Era Saddam líder entonces?
-Sí, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacía en ese momento nuestro amigo.
-- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
-Porque Irán era nuestro enemigo.
-- ¿No fue Saddam el que gaseó a los kurdos?
-Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle
-- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en
-¡Más o menos!
-- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
-A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden
-- ¿Por qué?
-Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra
-- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
-¡Sí!
-- Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?
-Mira: Dios le habla a George W. Bush y le dice que ha de hacer.
-- O sea, que invadimos Iraq porque George W. Bush escuchó voces dentro de su
-Si!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos,
-- ¡Buenas noches papá!
| [+/-] |
"Misterioso asesinato en Manhatan" en Teatro |
A los que nos gusta el cine, Woody Allen, su película "Misterioso asesinato en Manhatan" y el teatro estamos de enhorabuena. Acaba de estrenarse la versión teatral de este ya clásico del cine en el Teatro Maravilla de Madrid (entradas en Atrapalo), desde el 10 de Noviembre.
Woody Allen ha contado alguna vez que el rodaje de Misterioso asesinato en Manhattan, en 1993, le sirvió como terapia para sobrellevar la conflictiva ruptura con su esposa de entonces, Mia Farrow, que debía protagonizar el filme y cuyo papel acabó interpretándolo Diane Keaton. Para sacar adelante la película, el cineasta se rodeó de amigos. Además de Keaton, Alan Alda y Anjelica Huston. El resultado: él superó la crisis emocional y la película fue todo un éxito.
Y ahora la periodista Elisenda Roca, en su debut como directora escénica, confía en repetir con la versión teatral de la comedia. Además cuenta con el humorista Enrique San Francisco, que en España ya es un actor de comedia más que consagrado.
En fin, que parece que merecerá la pena verla, aunque sea por curisosidad, aunque evidentemente nunca podremos compararla con su versión cinematográfica. Espero que pronto venga por la zona donde yo vivo, o eso espero...
Más información en Metrópoli.
lunes, 13 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Entrevista a Woody Allen - Fotogramas Noviembre 06 |
Aquí os transcribo la entrevista enterita que Fotogramas le hace a Woody Allen a proposito de su nuevo estreno, en ella se demuestra que mejor o peor, sigue haciendo el cine que quiere y le apetece, y eso vale mucho...
Woody Allen vuelve, tras "Match Point", con un film que define como "una comedia ligera sobre suspense y periodismo". En esta entrevista habla de Scarlett Johansson, de su obsesión por el Cielo y el Infierno, de su inminente rodaje en Barcelona y de George W. Bush
Ningún otro cineasta ha capturado la vitalidad ni la neurosis de Nueva York como Woody Allen, hoy raptado en la habitación del hotel Park Avenue de Manhattan. Rodeado de publicistas e imperturbable por la agitación a su alrededor, habla en voz baja y sin pretensiones, es accesible y directo y responde a cada pregunta con aplomo, aguda inteligencia e ingenio.
La suerte es un elemento importante en este film; ¿esto lo convierte en complementario, por el factor fortuna, de Match Point (2005)?
No, no, es un puro accidente. Lo que ocurre es que mientras rodaba Match Point con Scarlett pude hablar mucho con ella, y me pareció que era muy, muy divertida, con mucho sentido del humor y mucha vitalidad. Así que pensé: Esta chica debería estar haciendo comedia. Y también pensé que me encantaría hacerla con ella. ¿Qué comedia tengo en cartera que pueda hacer Scarlett? Y se me ocurrió que este film sería perfecto para ella, y que yo podría tener un pequeño papel. Pero fue puro azar.
¿Es su nueva musa?
No. La gente siempre me lo pregunta. Ella es, simplemente, una chica a la que conocí en Match Point. La usé en ese film y luego hice esta comedia con ella, y espero que algún día podamos volver a trabajar. Ella está haciendo muchas películas y yo estoy trabajando en muchas películas.
¿Le recuerda a Diane Keaton?
Ummmmm.... No, me recuerda a otras personas que he conocido, y Diane no es una de ellas. Scarlett es más de Nueva York, más cosmopolita que Diane. Diane es más la chica de ciudad pequeña, como la que interpretaba en Annie Hall (1977).
¿Da grima escribir su propia muerte en el guión?
No, ya lo había hecho antes. No tengo ningún problema mientras solo pase en el guión.
¿Le viene más a menudo la muerte a la mente, ahora que se está haciendo mayor?
Siempre ha estado presente. Recuerdo que en Bananas (1971) me metía en un ataúd, cerraba la tapa y me estaba un rato dentro por el gag. Y en La última noche de Boris Grushenko (1975) escribí mi propia muerte. Este tema siempre me ha obsesionado, pero no más ahora que me estoy haciendo viejo.
Si pudiese escribir su muerte en la vida real... ¿sería divertida?
No; moriría tranquilamente mientras duermo.
En esta película aparece el Purgatorio, y es una visión inquietante. ¿En qué piensa cuando se imagina la otra vida?
Siempre pienso en ella en términos clásicos. Describí el Infierno en Desmontando a Harry (1997), y fue un gran Infierno, muy clásico. Gran parte de cómo veo las cosas está influenciada por cómo las he visto en el cine. En Scoop, por ejemplo, la forma en que muestro a los periodistas está imbuida por cómo los veía, de pequeño, en el cine. Eran héroes: hablaban deprisa, bebían café, trabajaban hasta muy tarde, conseguían la historia, y hacían un trabajo más peligroso que la policía, arriesgando sus vidas. Y por eso siempre los he visto de forma carismática. Lo mismo me pasa con Nueva York: la forma en que la describo en pantalla procede de cómo la veía de pequeño en el cine. Porque cuando era un niño no vivía en Manhattan, sino en Brooklyn, que está a 40 minutos.
Hay gente que piensa que sus películas son mejores cuando usted no actúa en ellas.
Yo soy de los que lo piensa.
¿Qué le decide a hacer de actor en sus films?
En este caso, había un papel para mí, pensé que podría dar vida a un mago divertido. Pero creo que debería hacer más películas sin mí como actor, porque tengo el problema de que si aparezco debe haber un papel que pueda hacer, lo que hace que la película deba ser una comedia. Y además una comedia tonta. Pero si yo no hago de actor el problema desaparece, y puedo hacer una película como Match Point, o lo que quiera.
¿Qué nos puede decir sobre el film que rodará en Barcelona? ¿Estará hablado en español?
No, será en inglés. Pero usaré a muchos intérpretes españoles y a mucho equipo de allí.
¿Tiene a alguien en mente?
No haré el casting hasta marzo o abril del próximo año. Ahora es demasiado pronto, ya que todavía estoy reescribiendo el guión.
Usted y el presidente Bush tienen una cosa en común: los equipos que trabajan con ustedes están en casa a las 6 de la tarde...
Seguro que tenemos más cosas en común. Pero déjeme decir que no me estoy refiriendo a la política; estoy al otro lado del espectro. Por lo demás, a los dos nos encanta ver deportes.
Siempre se ha mantenido alejado de la política, pero... ¿no cree que es el momento de que los intelectuales hablen sobre lo que está ocurriendo en USA?
Siempre me he mantenido a distancia porque, desde el punto de vista artístico, nunca me ha interesado la política. Nunca me he considerado un intelectual que tenga algo novedoso o interesante que decir sobre el tema. Mi opinión no es diferente de la del tipo de la calle que siente que la administración no está trabajando bien para nosotros. Así me siento, sin hostilidades personales. Esperaba que la administración Bush hiciera un buen trabajo y no lo han hecho. Y trabajaré duro para que gobierne un partido diferente; creo que eso ocurrirá.
¿Cree que el éxito de Match Point es un lastre para Scoop, ya que se han generado demasiadas expectativas?
No. Creo que cada film tiene sus propios méritos. Match Point y Scoop son tan diferentes que no creo que nadie las pueda relacionar. No me gusta hacer el mismo tipo de película una y otra vez... No quería hacer otra película como Match Point: quería hacer un film como Scoop, y luego, tal vez, otra película como Match Point, y luego un musical... Creo que es importante mantener a mis enemigos desconcertados.
Si queréis en enlace de la entrevista, aquí lo tenéis: Fotogramas
sábado, 11 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Movie Review: Scoop - Woody Allen (2006) |
Ayer tuve la oportunidad de visualizar Scoop, la última producción de Woody Allen, y aunque en general no me decepcionó, dista mucho de ser una de sus mejores películas.
Empezaré por lo positivo, los gags de humor tipicos de Woody Allen, y es que el genio sigue siendo un maestro en lo que a frases humorísticas se refiere. Sin duda, la película (totalmente intrascendente) te hace pasar un buen rato. Es verdad que no es un humor tan ácido como en otras películas, y que apenas deja algunas de sus perlas criticando a clases sociales, políticos y un largo etcetera que siempre se han visto bajo el ojo crítico del director. Pero lo decepciona para los amantes del mejor humor del maestro, que una vez demuestra que está en muy buena forma, haciendo de sí mismo (nadie interpreta mejor a Woody Allen que él mismo). Y a diferencia de otras películas, en esta interpreta a un hombre de su edad en lugar de a un galán, e incluso se ve obligado a hacerse pasar por el padre de Scarlett (que más quisiera...).
Especial mención me gustaría hacer a la interpretación de Scarlett, que aunque muchos críticos no la consideran una de las mejores de su historia, a mí me ha resultado más que solvente y en todo momento hace creer al espectador que es realmente una jovencita estudiante de periodismo que aspira a algo más. Un personaje ingenuo pero persistente a la vez, que se deja llevar por los sentimientos, como digo, bastante parecido a la realidad. En cuanto al papel de Hugh Jackman, mejor lo dejamos, en ningún momento te crees que pueda llegar a ser un asesino...
En cuanto a lo negativo: un fallo de guión muy importante (no lo desvelaré, prefiero que os deis cuenta por vosotros mismos), la ya mencionada intrascendencia de la película, aunque para el crítito de Fotogramas esto le añade cierto encanto, pero yo no pienso igual, porque al tratarse de una película de intriga, la tal existe ciertamente poco.
Nuevamente se centra en la clase alta inglesa, y vuelve a destapar todos los asuntos sucios de la misma, algo que en las dos últimas películas se ha convertido en una especie de obsesión del director.
Pero bueno, en general es una película recomendable, porque aún sigue mereciendo la pena ver a este genio, y que una película flojilla de él es muy superior a cualquier producto comercial que podamos ver. Y ya estamos impacientes para ver la última rodada en Londres, que aún se sabe muy bien poco.
Calificación: 7,5
Más información en Filmaffinity y crítica en La Off-Off Crítica.
jueves, 9 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Art Review: Maira Kalman |
He querido comenzar mis series de "Art Review" con una artista que acabo de descubrir gracias a un artículo que le dedica el New York Times y que me parece fascinante. Se llama Maira Kalman, y es principalmente ilustradora, ha hecho algunas portadas para la revista New Yorker, siendo su portada más famosa la de New Yorkistan. Pero sobretodo su obra se centra en sus "Children's book", realizando ilustraciones en libros para niños.Acaba de sacar una colección de obras sobre París, y realmente me parecen muy interesantes. Su mezcla de arte con reflexiones propias hacen que el espectador participe del arte como algo íntimo, profundo, y que reflexione a la vez que contempla sus obras. Podéis ver más en blog o en su web mairakalman
miércoles, 8 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Comienza el curso!!!! |

Hoy puedo decir de forma definitiva que para mí comienza el curso académico. Este es mi segundo año realizando un Ciclo Formativo de Grado Superior de "Gestión Comercial y Marketing" en la modadlidad online e impartido por la Junta de Andalucía, y espero que sea el último, ya que el siguiente sólo sería para hacer las prácticas y el proyecto. Y la verdad es que esto de la educación a distancia está muy bien, lo haces a tu ritmo y tienes un seguimiento muy bueno con profesores a tu disposición y foros dónde puedes participar y ver las participaciones de tus compañeros. Sinceramente, tengo que dar mi enhorabuena al programa que hace algunos años se implantó, y que al parecer es una de las pioneras en España. Para los que queráis saber más sobre esto, podeis pinchar aquí.
Y como no, quiero aprovechar la ocasión para saludar a mis compis de este año, que con la de propaganda que he dejado en los foros de mi blog, creo que más de uno se pasará por aquí. Animo a todos!!!
lunes, 6 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Music Review: Half the perfect world - Madeleine Peyroux (2006) |
Una auténtica delicia para los oídos, así es el nuevo disco de esta artista de la parte francesa de Canadá. Parecía difícil superarse después de sus anteriores discos (Dreamland y Careless Love) y lo ha hecho, quizás a costa de suavizar el sonido de su voz que anteriormente sonaba un tanto áspera. Pero su sensibilidad sigue estando a flor de piel, convirtiendo el escuchar su música en una experiencia difícil de explicar. Además se trata de una artista minimalista, porque no es exagerada en sus movimientos sonoros, sin embargo, sabe transmitir mucho más que otros siendo más "espectaculares".
Aunque en esta ocasión su sonido esté más cerca de la música folk o country que de jazz, la base no deja de ser la misma (piano, bajo y batería), resultando un toque muy genuino y placentero de escuchar. En esta ocasión ha contado con compositores de lujo como Leonard Cohen y el gran Tom Waits, lo que le ha proporcionado un salto de calidad, que para algunos ha sido definitivo para consagrarse como una de las musas del jazz actual.
Para mi gusto la pista 4 "Everybody's talkin", una versión de un clásico del jazz, es la que mejor resume todo lo que he dicho anteriormente.
Si queréis escuchar un fragmento de sus canciones, visitad este enlace de Amazon.
Calificación: 9
viernes, 3 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Inolvidable! |
Tengo que reconocer que el concierto de ayer fue inolvidable. Siempre se dice que la música en directo suena muy bien sea lo que sea, pero en el caso de la música clásica es diferente. Los instrumentos bien afinados hacen que te imbuyas en el sonido que desprenden, que estes absorto por casi dos horas y no tes des cuenta que el tiempo, e incluso que evoques vivencias o recuerdos que aún estaban en tu mente.
Y terminó con ‘Danzas antiguas y Aria: III Suite’ de O. Respighi. Otra composición barroca italiana que a pesa de no ser popular entre el gran público, hizo las delicias de todos los espectadores. Y es que la música clásica te hace vivir experiencias que se convierten en inolvidables.
La crónica en La Voz Digital
jueves, 2 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Eldar Nebolsin |
Hoy voy a un concierto de música clásica de la Orquesta de Cámara de Dresde que toca en el Teatro Villamarta. Vamos a asistir porque la música clásica nos encanta pero además de esta orquesta (aparte de ser una de las punteras) nos han llegado muy buenas referencias sobre el piano, Eldar Nebolsin. Resulta que es hermano y está considerado uno de los mejores pianos de clásica que ahora mismo pueda haber.
Actualmente trabaja como profesor de Música de Cámara del Instituto Internacional de Música de Cámara de Madrid. Ha tocado con las mejores orquestas del mundo e incluso ha grabado un disco para Universal del concierto para piano nº 1 de Rachmaninov. Toda una eminencia en el mundo de la música clásica. Así que espero disfrutar mucho del concierto y ya os contaré como ha ido.
Para saber más de su biografía: Musiespaña