Una de las visitas que tenía pendiente en este viaje a Londres, era el centro comercial Harrods, y no porque tuviese verdadero interés por verlo, pero bueno, otra cosa más que ver, además mis amigos estaban interesados por ir y por comprar una bolsa/o que se han puesto tan de moda entre las mujeres.
En fin, cuando entramos me sorprendió la cantidad de gente que había, sobretodo turistas de puente españoles, y tengo que reconocerlo, no los soporto. Y es curioso, porque yo también soy español y turista, pero creo que es difierente, me explico: conozco Londres lo suficiente como para saber moverme por la ciudad (tengo amigos, muchos de ellos ingleses, he estado varias veces...), hablo inglés con relativa fluidez, y por supuesto aprecio lo que veo y visito, y lo más importante, no pongo pegas por todo o casi todo. Y es que en este viaje, en el que me he topado con más españoles que nunca, me he dado cuenta de lo quejicas que podemos llegar a ser, es que ¿no nos parece nada bien? ¿qué pasa que todo lo que hay en España es mejor y más bonito? ¿entonces porqué viajamos? ¿para presumir? Entiendo que no todos son iguales, pero de verdad, hay que saber apreciar las diferencias, lo bueno de otros sitios y no encerrarnos tanto en nuestra "sagrada y amada patria", ese ha sido (y será siempre) nuestro punto débil. Nunca he creído en el "Spain is the best".
Pero volviendo a Harrods, lo encontré como una especie de templo del lujo y la ostentación al alcance de unos pocos, pero motivo de contemplación de muchos. Y es que aquello parecía un museo, un mirar y no tocar, o si lo tocas no te lo lleves que sale un ojo de la cara. Estaba sumamente masificado pero poca gente compraba, hubo un momento que me pregunté "¿no es esto un museo? Ibamos visitando plantas cual visita a la sala del renacimiento o del arte contemporáneo, cuando en realidad era la sala de los electrodomésticos o de los alimentos en conserva. Y qué decir de sus escaparates, ostentosos a más no poder, por sus maniquíes parecíamos estar en la sala de Egipto del museo británico en vez de en la Egiptian Hall del Harrods.
El colmo de todo fue contemplar el altar dedicado a la princesa Diana y Dody Al Fayed, pero lo peor es que había un montón de gente fotografiando el altar o posando junto a él. Creo que es el sumum del despropósito y digno de los tiempos rosas (o amarillos, depende del país) en los que vivimos. ¿Cómo se ha podido esto convertirse en un sitio de referencia turístico?
La verdad es que no lo sé, pero el caso es que yo también caí y cual vulgar turista lo visité, es verdad, no me pareció culturamente estimulante ni me aportó nada que merezca la pena, pero ¿qué me decís del bolsito tan mono que me llevé para regalar? Y es que eso es lo que tiene Harrods, pomposidad y lujo en el exterior, pero por dentró está totalmente vacío.
lunes, 18 de diciembre de 2006
| [+/-] |
London Tales: ¿Harrods no es un museo? |
jueves, 14 de diciembre de 2006
| [+/-] |
London Tales: Beans |
Uno de mis primeros descubrimientos cuando llegué a Inglaterra, fueron esas pequeñitas judias blancas motivo de adoración nacional, las famosas "beans", pero no preparadas de cualquier manera, no, sino con esa salsita de tomate cremosa y completamente deliciosa. Y no es que sea un amante de la comida enlatada (a decir verdad, no me gusta nada en absoluto), pero estamos hablando de algo más que simplemente comida enlatada, estamos hablando de una cultura, de una forma de vida, de una personalidad determinada detrás del sabor y la textura de esas pequeñas judías.
Quizás pensáis que soy un poco exagerado (que lo soy), pero es que las adoro, adoro tomarme por la mañana temprano un "typical english breakfast" (aunque redundemos en el tópico) con sus beans respectivas. Curiosamente, en este último viaje a Londres, mis amigos descubrieron las beans, y aunque en un principio eran reacios, en cuanto las probaron se rindieron a ellas, y es que tiene algo especial que a todo el mundo engancha.
Y es verdad, es un topicazo pensar que las beans son exclusividad de los británicos o que las inventaron ellos, pero están tan implantadas en su sociedad que es imposible pensar en Britain sin beans, son un emblema nacional, y para eso los ingleses son unos fenómenos, les encanta explotar lo que es suyo, y esto lo consideran muy suyo. Incluso a veces resulta un tanto insultante la manera de exponerte lo que es "typical english", pero no dejo de reconocer que lo hacen y lo han hecho siempre con mucha habilidad y por supuesto, de una forma muy lucrativa.
Pero bueno, fuera de tópicos, me encantan las beans, y afortunadamente en España las tenemos y podemos disfrutar de ellas, y no quiero que se malinterprete, las tortillas de patatas o los buenos guisos españoles no tienen comparación, pero en cuanto a "beans" no hay nada como las británicas (aunque la marca más popular "Heinz", incluso en britain, sea americana, que paradoja, no?).
viernes, 1 de diciembre de 2006
| [+/-] |
Me voy pa Londres!!!! |
Pues sí, por fin llegó el momento de mi esperado viaje anual (je,je) para Londres. La verdad es que tenía muchas ganas de ir, el año pasado me quedé con ganas de más, y este espero aprovecharlo mejor aún si cabe. Tengo ganas de pasear por Notting Hill, de disfrutar de algún parquecito como Holland Park, Hyde Park o St. Jame's Park; como no, comer más de una vez las famosas "fish and chips", ummm dellicious... Y es que Londres para mí es la ciudad perfecta para ir de vacaciones, tiene historia, mucha historia, muchas ofertas de ocio y por supuesto ofertas culturales, creo sus museos son los mejores que he visto "all over the world".
Especial mención tengo que hacer a la National Gallery, para mí engloba la auténtica esencia de Londres, académica, rígida y estrícta con sus cuadros más clásicos y transgresora y modernistas con los cuadros más contemporáneos. El arte me fascina, y cada vez que voy no paro de descubrir nuevas pinturas y tengo la oportunidad de profundizar un poco más en los diferentes pintores. En esta ocasión voy a hacer un poco de guía turístico (cosa que me encanta) y espero poder ayudar a mis amigos a entender un poco algunos cuadros que cuelgan de allí, a ver que tal se me dá...
Espero conocer un poco mejor la zona de la City, que es quizás la zona que menos conozco, con todos sus edificios modernistas dónde destacan la Swiss Re Tower de Norman Foster y el Lloyds Bank. Todo una mezcla entre tadición y modernidad la que se dan en esta ciudad, que a mí personalmente, me gusta mucho aunque a algunas personas les parezca ridículo. Pero sobretodo, y tal y como aparece en la foto, la Canary Wharf, me muero de ganas por ver esa estación de metro (también diseñada por el omnipresente Norman Foster), subiendo las escaleras mecánicas y contemplando el cielo londinense desde su cúpula de cristal, impresionante.
En esta ocasión también tenemos planeado visitar Cambridge, me atrae mucho el ambiente universitario, y el hecho que se puedan visitar todas las universidades incluidas sus bibliotecas, va a resultar una visita muy estimuladora, no tengo ninguna duda.
Por cierto he usado para la nueva herramienta de Yahoo! Trip Planner y aquí tenéis el enlace para que le echéis un vistazo: London-Cambridge 9 days
Estaré ausente unos días, espero que no echéis mucho de menos, je,je. Cuando vuelva os comentaré como me ha ido, y quizás cuelgue algunas "Historias de Londres". Cuidaros mucho.
miércoles, 29 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Garfield, un gato diferente |
Esta mañana mientras revisaba el correo-e, me encontré con un mail con varias tiras cómicas de Garfield, y después de troncharme de la risa durante un buen rato, decidí hacerle un pequeño homenaje desde mi blog.
Y es que domingo tras domingo (aunque no todos, no sé porque no lo publican de forma más continua) vengo disfrutando de sus aventuras gracias al suplemento "Domingo" de el periódico "El Pais", y sinceramente, me encanta, pero no sólo me gusta, sino que me hace sonreir de una forma muy sutil, con asuntos muy triviales.
Y es que su creador tiene una forma muy inteligente de hacer humor, y sobretodo de crear un personaje, dotarle de una personalidad muy definida y mantenerlo a lo largo del tiempo. Al parecer se están efectuando algunos cambios en su vida, pero los cambios se hacen de manera que la personalidad principal del personaje no cambia nunca.
Aquí va un poco de su historia, tomada de la página Garfield en español:
Desde el primer momento el principal hobby de Garfield era comer, de ahí que el dueño del restaurante tuviera que venderlo a una tienda de animales.En ese momento Garfield empezó a pensar que pasaría allí el resto de su vida, pero ahí es donde se cruzá Jon, Jon Arbuckle, Jon Bonachón.
Este será desde ese momento su dueño. Este personaje vive en una casa solo, él es soltero con una vida de lo más aburrida. Esta aburrida vida (y tranquila) de ambos inquilinos se ve truncado por Lyman y por su perro Odie.
Lyman era un amigo de Jon que le pide cobijo en su casa, a él y a su perro, el cuál desde un primer momento es odiado por Garfield. Pero la vida de Garfield no es triste, tiene multitud de momentos felices. Sin duda uno de sus momentos más felices será el 23 de Octubre de 1978 mientras inspecciona la casa de Jon, cuando encuentra un muñeco de peluche (que posteriormente pasaría a llamarse Pooky), y que desde ese momento sería su amigo inconfesable y la única persona que conoce sus verdaderos sentimientos sobre él mismo y sobre la vida."
Aquí tenéis un blog muy interesante dónde veréis todas las tiras diarias comentadas (aunque en inglés :() Garfield: Permanent Monday. La página que antes mencioné publica todas las tiras diarias, aunque siempre podéis visitar la página oficial Garfield.com.Yo seguiré impaciente a que llegue el domingo para abrir el periódico y disfrutar con la tira de el gato más famoso del mundo.
lunes, 27 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Movie Review: The Queen - Stephen Frears (2006) |
Hay películas que tienen el arte de conseguir que un tema tan nimio y aparentemente simple, como puede ser la muerte de Lady Di, de todos conocida, una obra maestra. Y en esta ocasión es lo que sucede con el director Stephen Frears.
La muerte de Lady Di fue uno de los acontecimientos más aireados por la prensa "rosa" (amarilla en el Reino Unido) y mejor conocidos por el gran público. Fue un tremendo "shock" para la sociedad que vivía minuto a minuto la vida de Lady Diana, y que sintió con un gran dolor su muerte prematura.
Pero la habilidad de esta película consiste no en centrarse en lo que realmente ocurrió sino en cómo afectó a la familia real dicho acontecimiento. Su reacción, sus conversaciones, el punto de vista del Príncipe de Edimburgo y la Reina Madre (retógrados e inmovilistas), el Príncipe Carlos (el aún enamorado y supuestamente modernista), y como no, de la Reina de Inglaterra. Que por cierto, encarna Hellen Mirren con un parecido asombroso a la de realidad, incluso en los gestos más íntimos (siempre me quedará en la memoria esa forma de organizar sus bolígrafos en el tapete).
Una de las cosas que me parecen más importantes de esta película son las cuestiones que plantean: ¿debe una monarquía con siglos de historia ceder a las exigencias del pueblo? ¿debe una Reina con una educación rígida y creyendo que es la elegida de Dios hacer lo que el pueblo le diga? Sinceramente, la manera como está dirigido el film en cuanto a la resolución de estas cuestiones me parece magistral.
Hace reflexionar en que vivimos en un mundo mediático, manejado por los medios de comunicación, y a veces ellos son los que marcan la pauta, un ejemplo es el caso de la bandera de Buckingham Palace, una bandera que sólo indica la presencia o no de la Reina en palacio, nada más, pero se exigía que la bandera ondeara a media asta, algo que no se había hecho en ninguna ocasión en toda la historia de Inglaterra (una historia con mucha antigüedad y raíces). La decisión estaba en la Reina.
La película está llena de ironías inglesas, de guiños que nos dejan ver de una forma muy sútil la verdadera personalidad de la Reina, escenas para la posteridad como la de la familia viendo las noticias sobre la muerte de Lady Di y hablando de asuntos triviales como la caza, sencillamente genial.
Muy buen reparto de actores, en especial, la que encarna a la esposa de Tony Blair, antimonárquica y republicana que continuamente echaba leña al fuego en cuanto a la idoneidad o no de una monarquía. Y por supuesto el de la protagonista, que tiene todas las papeletas al oscar, desde luego hace un papel de los que a la academia le gusta otorgar, pero nunca se sabe...
Calificación: 9
Más información en Filmaffinity, también podéis echar un vistazo a este post de Blogdecine.
viernes, 24 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Movie Review: Interiores - Woody Allen (1978) |
Muchos piensan de esta película que es demasiado lenta, pesada y carente de sentido, pero yo pienso lo contrario. No es que no piense que es lenta, pero para mí no es demasiado. Es más, tiene el ritmo justo y necesario para introducirte en la perturbada vida interior de sus protagonistas. Y es que "Interiores", como su propio título dice, es una película de interiores de personas aparentemente corrientes, personas que podrían ser nuestros vecinos o incluso nuestra familia.
Woody Allen hace un retrato desgarrador de una familia que nunca ha sido ni la más cariñosa, ni la más unida, quizás con esto nos quiera hacer ver que cuando las familias no se forman desde una base de amor, cariño y unidad todos sus miembros terminan teniendo disfunciones psicológicas (un poco exagerado, pero quizás en muchos casos algo real).
Se le achaca a la película la ausencia de banda sonora, es verdad que en ciertos momentos se echa en falta un poco de música (quizás una pieza de piano), pero la verdad es que no es un elemento necesario, digamos que se acerca a la realidad en el sentido que cuando uno se queda con uno mismo pensativo no suena música de fondo. Es por eso que es ausencia de banda sonora la haga aún más íntima, más profunda.
Y es cierto, había un crítico de Radio 3 que en "Interiores" se ve la hierba crecer, su lentitud a algunos les puede parecer exasperante, sinceramente, prefiero las lentas que las de un ritmo más rapido.
Destacar el papel de Diane Keaton, sin duda la más introvertida de todas las protagonistas, triunfadora en la vida que observa el fracaso de los que están a su alrededor con una enorme impotencia. Me encanta esta actriz.
Valoración: 9
Más información en Filmaffinity
martes, 21 de noviembre de 2006
| [+/-] |
100 visitas!!!! |
Me parecía al comienzo de esta aventura que llegaría a las 100 visitas, y contando.
Gracias a los que habéis visitado mi blog y a los que habéis dejado vuestros comentarios, espero que muchos de los que lo visiteis os quedeis, eso será señal que el esfuerzo no es en vano, gracias de nuevo.
| [+/-] |
Vivir en el centro |
Vivir en el centro, y en especial de este pueblo, supone un disfrute diario de los placeres que un pequeño pueblo junto al mar puede dar. Quizás lo más llamativo sea pasear diariamente (por placer o necesidad) por las calles estrechas llenas de casas blanqueadas con cal y cruzándote con personas que aunque no te conocen no te negarán un gentil "Hola". Aunque, desgraciadamente, nuestras ciudades cada vez se convierten en nucleos urbanos dispersos dónde la gente sólo acude al centro para hacer sus gestiones y compras, Rota aún conserva ese aire de pueblo que puede llegar a ser tan placentero y relajante. Todavía conserva esas calles tranquilas, dónde se respira el aire del mar (oceáno atlántico) y dónde te puedes parar a charlar con el ama de casa que barre la puerta de casa diariamente de una forma casi religiosa.
Y es que vivir en el centro, tiene algo especial.
domingo, 19 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Music Review: Damien Rice - 0 (2002) |
Mientras escuchaba esta tarde este disco, me decidí a escribir un "Music review" sobre él. Y es es para mí uno de los discos que jamás haya escuchado. La primera vez que lo escuché estuve a punto a llorar de la emoción (y no exagero, eh). ¿Como se puede concentrar tanta sensibilidad y energía a la vez? Realmente descubrí lo que es que un artista te haga vibrar, y este lo hace: de emoción, amargura y por supuesto de amor.
Sus melodías sencillas, directas, cargadas de guitarra, violines y chelos, son una delicia para los oídos. Un disco perfecto para escucharlo tumbado en el sofá o en la cama y evadirte por un momento de todo lo que te rodea. A veces suena nostálgico, a veces evocador o incluso te hace sentir muy de cerca la amargura. Un disco imprescindible.
La canción "The blower's daughter" creo que quedará para mi universo particular de canciones memorables.
Calificación: 10
Más información en Amazon.
viernes, 17 de noviembre de 2006
| [+/-] |
Art Review: Edgar Degas (1834-1917) |
Cuando vi por primera vez este cuadro colgado de una pared del MET de Nueva York, me quedé impresionado. Y es que sin duda tiene algo especial, no sé si es la posición de las bailarinas, la perspectiva, la atmosfera, la paleta de colores, su luminosidad; lo cierto es que estuve contemplándolo por largo rato. Intenté exprimir al máximo su expresividad, o lo que quería contar, pero sinceramente, no me enteré de mucho hasta que llegó una guía del museo explicando en español el cuadro.
Y es cierto, cuando a uno le explican las cosas, le saca todo el jugo posible, y disfruta mucho más que por uno mismo. Por ejemplo, la guía explicaba que a Degas le encataba pintar a bailarinas (y es verdad, tiene un montón de cuadros de ellas) porque solía visitar esos sitios donde ensayaban que eran sitios dónde se ligoteaba facilmente - anda que no era pillo ni ná el Degas este.
Pero bueno, un pequeño detalle que añade significado al cuadro, y la verdad, explicó algunos más como por ejemplo que al artista no le gustaba pintar exteriores, y que detestaba que lo comparasen con los impresionistas de la época, porque él no pintaba la naturalez sino a personas realizando acciones.
Y es que aunque había estado antes en el Museo del Prado o en la National Gallery, no había tendio oportunidad de ver ningún cuadro suyo, y como ya planeaba antes de entrar en el MET me iba a encantar, y así fue, no decepcionó, así que allí me quedé embobado mirando cada detalle del cuadro mientras que apresurados (y poco apreciativos bajo mi punto de vista) turistas pasaban a todo meter, diciendo: ¿ese es un Degas no?
Más información en Wikipedia
