miércoles 29 de noviembre de 2006

Garfield, un gato diferente

Esta mañana mientras revisaba el correo-e, me encontré con un mail con varias tiras cómicas de Garfield, y después de troncharme de la risa durante un buen rato, decidí hacerle un pequeño homenaje desde mi blog.

Y es que domingo tras domingo (aunque no todos, no sé porque no lo publican de forma más continua) vengo disfrutando de sus aventuras gracias al suplemento "Domingo" de el periódico "El Pais", y sinceramente, me encanta, pero no sólo me gusta, sino que me hace sonreir de una forma muy sutil, con asuntos muy triviales.

Y es que su creador tiene una forma muy inteligente de hacer humor, y sobretodo de crear un personaje, dotarle de una personalidad muy definida y mantenerlo a lo largo del tiempo. Al parecer se están efectuando algunos cambios en su vida, pero los cambios se hacen de manera que la personalidad principal del personaje no cambia nunca.

Aquí va un poco de su historia, tomada de la página Garfield en español:
"Garfield nació en la cocina de un restaurante italiano. En el momento de nacer pesó 2 kilos y medio (lo cual es ya bastante para un gato). Al haber nacido en una cocina italiana nos hace entender que Garfield sea un devorado de lasagnas, quizás su comida preferida, aunque él nunca despreciaría ningún alimento.

Desde el primer momento el principal hobby de Garfield era comer, de ahí que el dueño del restaurante tuviera que venderlo a una tienda de animales.En ese momento Garfield empezó a pensar que pasaría allí el resto de su vida, pero ahí es donde se cruzá Jon, Jon Arbuckle, Jon Bonachón.

Este será desde ese momento su dueño. Este personaje vive en una casa solo, él es soltero con una vida de lo más aburrida. Esta aburrida vida (y tranquila) de ambos inquilinos se ve truncado por Lyman y por su perro Odie.

Lyman era un amigo de Jon que le pide cobijo en su casa, a él y a su perro, el cuál desde un primer momento es odiado por Garfield. Pero la vida de Garfield no es triste, tiene multitud de momentos felices. Sin duda uno de sus momentos más felices será el 23 de Octubre de 1978 mientras inspecciona la casa de Jon, cuando encuentra un muñeco de peluche (que posteriormente pasaría a llamarse Pooky), y que desde ese momento sería su amigo inconfesable y la única persona que conoce sus verdaderos sentimientos sobre él mismo y sobre la vida."

Aquí tenéis un blog muy interesante dónde veréis todas las tiras diarias comentadas (aunque en inglés :() Garfield: Permanent Monday. La página que antes mencioné publica todas las tiras diarias, aunque siempre podéis visitar la página oficial Garfield.com.

Yo seguiré impaciente a que llegue el domingo para abrir el periódico y disfrutar con la tira de el gato más famoso del mundo.

Etiquetas:

lunes 27 de noviembre de 2006

Movie Review: The Queen - Stephen Frears (2006)

Hay películas que tienen el arte de conseguir que un tema tan nimio y aparentemente simple, como puede ser la muerte de Lady Di, de todos conocida, una obra maestra. Y en esta ocasión es lo que sucede con el director Stephen Frears.

La muerte de Lady Di fue uno de los acontecimientos más aireados por la prensa "rosa" (amarilla en el Reino Unido) y mejor conocidos por el gran público. Fue un tremendo "shock" para la sociedad que vivía minuto a minuto la vida de Lady Diana, y que sintió con un gran dolor su muerte prematura.

Pero la habilidad de esta película consiste no en centrarse en lo que realmente ocurrió sino en cómo afectó a la familia real dicho acontecimiento. Su reacción, sus conversaciones, el punto de vista del Príncipe de Edimburgo y la Reina Madre (retógrados e inmovilistas), el Príncipe Carlos (el aún enamorado y supuestamente modernista), y como no, de la Reina de Inglaterra. Que por cierto, encarna Hellen Mirren con un parecido asombroso a la de realidad, incluso en los gestos más íntimos (siempre me quedará en la memoria esa forma de organizar sus bolígrafos en el tapete).

Una de las cosas que me parecen más importantes de esta película son las cuestiones que plantean: ¿debe una monarquía con siglos de historia ceder a las exigencias del pueblo? ¿debe una Reina con una educación rígida y creyendo que es la elegida de Dios hacer lo que el pueblo le diga? Sinceramente, la manera como está dirigido el film en cuanto a la resolución de estas cuestiones me parece magistral.

Hace reflexionar en que vivimos en un mundo mediático, manejado por los medios de comunicación, y a veces ellos son los que marcan la pauta, un ejemplo es el caso de la bandera de Buckingham Palace, una bandera que sólo indica la presencia o no de la Reina en palacio, nada más, pero se exigía que la bandera ondeara a media asta, algo que no se había hecho en ninguna ocasión en toda la historia de Inglaterra (una historia con mucha antigüedad y raíces). La decisión estaba en la Reina.

La película está llena de ironías inglesas, de guiños que nos dejan ver de una forma muy sútil la verdadera personalidad de la Reina, escenas para la posteridad como la de la familia viendo las noticias sobre la muerte de Lady Di y hablando de asuntos triviales como la caza, sencillamente genial.

Muy buen reparto de actores, en especial, la que encarna a la esposa de Tony Blair, antimonárquica y republicana que continuamente echaba leña al fuego en cuanto a la idoneidad o no de una monarquía. Y por supuesto el de la protagonista, que tiene todas las papeletas al oscar, desde luego hace un papel de los que a la academia le gusta otorgar, pero nunca se sabe...

Calificación: 9

Más información en Filmaffinity, también podéis echar un vistazo a este post de Blogdecine.

Etiquetas:

viernes 24 de noviembre de 2006

Movie Review: Interiores - Woody Allen (1978)

Muchos piensan de esta película que es demasiado lenta, pesada y carente de sentido, pero yo pienso lo contrario. No es que no piense que es lenta, pero para mí no es demasiado. Es más, tiene el ritmo justo y necesario para introducirte en la perturbada vida interior de sus protagonistas. Y es que "Interiores", como su propio título dice, es una película de interiores de personas aparentemente corrientes, personas que podrían ser nuestros vecinos o incluso nuestra familia.

Woody Allen hace un retrato desgarrador de una familia que nunca ha sido ni la más cariñosa, ni la más unida, quizás con esto nos quiera hacer ver que cuando las familias no se forman desde una base de amor, cariño y unidad todos sus miembros terminan teniendo disfunciones psicológicas (un poco exagerado, pero quizás en muchos casos algo real).

Se le achaca a la película la ausencia de banda sonora, es verdad que en ciertos momentos se echa en falta un poco de música (quizás una pieza de piano), pero la verdad es que no es un elemento necesario, digamos que se acerca a la realidad en el sentido que cuando uno se queda con uno mismo pensativo no suena música de fondo. Es por eso que es ausencia de banda sonora la haga aún más íntima, más profunda.

Y es cierto, había un crítico de Radio 3 que en "Interiores" se ve la hierba crecer, su lentitud a algunos les puede parecer exasperante, sinceramente, prefiero las lentas que las de un ritmo más rapido.

Destacar el papel de Diane Keaton, sin duda la más introvertida de todas las protagonistas, triunfadora en la vida que observa el fracaso de los que están a su alrededor con una enorme impotencia. Me encanta esta actriz.

Valoración: 9

Más información en Filmaffinity

Etiquetas:

martes 21 de noviembre de 2006

100 visitas!!!!

Me parecía al comienzo de esta aventura que llegaría a las 100 visitas, y contando.

Gracias a los que habéis visitado mi blog y a los que habéis dejado vuestros comentarios, espero que muchos de los que lo visiteis os quedeis, eso será señal que el esfuerzo no es en vano, gracias de nuevo.

Etiquetas:

Vivir en el centro

La semana pasada me mudé a un pequeño apartamento en el ático de un edificio en el centro del pueblo donde vivo (Rota, Cádiz, España), un pequeño pueblo en la costa Gaditana que respira y vive del oceáno atlántico, y no fue hasta entonces que no me dí cuenta del verdadero valor de vivir en el centro, porque muchos han hablado del valor de vivir en el centro de una ciudad, sobretodo si es pequeña, pero hasta que no lo he experimentado no me he dado cuenta de ello.

Vivir en el centro, y en especial de este pueblo, supone un disfrute diario de los placeres que un pequeño pueblo junto al mar puede dar. Quizás lo más llamativo sea pasear diariamente (por placer o necesidad) por las calles estrechas llenas de casas blanqueadas con cal y cruzándote con personas que aunque no te conocen no te negarán un gentil "Hola". Aunque, desgraciadamente, nuestras ciudades cada vez se convierten en nucleos urbanos dispersos dónde la gente sólo acude al centro para hacer sus gestiones y compras, Rota aún conserva ese aire de pueblo que puede llegar a ser tan placentero y relajante. Todavía conserva esas calles tranquilas, dónde se respira el aire del mar (oceáno atlántico) y dónde te puedes parar a charlar con el ama de casa que barre la puerta de casa diariamente de una forma casi religiosa.

Pero de especial disfrute es cuando cae la noche (ahora oscurece a las 18:00 h), se encienden las farolas y ahora en invierno el señor de las castañas establece su puesto en una pequeña plaza muy cerquita de mi casa, añadiendo al ambiente un aire especial y único, dificil de resistir y disfrutar por breves segundos.

Además de todo eso, al vivir en el centro puedo ir andando a todos los sitios por su cercanía y tengo a mi disposición una variedad de escaparates que atraen mi curiosa mirada a pesar de verlos casi todos los días.

Y como no, oír a cada hora el reloj del ayuntamiento, que señala de forma inexorable e indefinida que acaba de terminar 60 minutos de vida, pero que comienza una nueva hora de vida, ¡Cuanta vida por detras! y ¡Cuánta por delante!

Y es que vivir en el centro, tiene algo especial.
Si algún dia os animáis a visitar Rota, esta web os puede servir de ayuda: Turismorota

Etiquetas:

domingo 19 de noviembre de 2006

Music Review: Damien Rice - 0 (2002)

Mientras escuchaba esta tarde este disco, me decidí a escribir un "Music review" sobre él. Y es es para mí uno de los discos que jamás haya escuchado. La primera vez que lo escuché estuve a punto a llorar de la emoción (y no exagero, eh). ¿Como se puede concentrar tanta sensibilidad y energía a la vez? Realmente descubrí lo que es que un artista te haga vibrar, y este lo hace: de emoción, amargura y por supuesto de amor.

Sus melodías sencillas, directas, cargadas de guitarra, violines y chelos, son una delicia para los oídos. Un disco perfecto para escucharlo tumbado en el sofá o en la cama y evadirte por un momento de todo lo que te rodea. A veces suena nostálgico, a veces evocador o incluso te hace sentir muy de cerca la amargura. Un disco imprescindible.

La canción "The blower's daughter" creo que quedará para mi universo particular de canciones memorables.

Calificación: 10

Más información en Amazon.

Etiquetas:

viernes 17 de noviembre de 2006

Art Review: Edgar Degas (1834-1917)

Cuando vi por primera vez este cuadro colgado de una pared del MET de Nueva York, me quedé impresionado. Y es que sin duda tiene algo especial, no sé si es la posición de las bailarinas, la perspectiva, la atmosfera, la paleta de colores, su luminosidad; lo cierto es que estuve contemplándolo por largo rato. Intenté exprimir al máximo su expresividad, o lo que quería contar, pero sinceramente, no me enteré de mucho hasta que llegó una guía del museo explicando en español el cuadro.

Y es cierto, cuando a uno le explican las cosas, le saca todo el jugo posible, y disfruta mucho más que por uno mismo. Por ejemplo, la guía explicaba que a Degas le encataba pintar a bailarinas (y es verdad, tiene un montón de cuadros de ellas) porque solía visitar esos sitios donde ensayaban que eran sitios dónde se ligoteaba facilmente - anda que no era pillo ni ná el Degas este.

Pero bueno, un pequeño detalle que añade significado al cuadro, y la verdad, explicó algunos más como por ejemplo que al artista no le gustaba pintar exteriores, y que detestaba que lo comparasen con los impresionistas de la época, porque él no pintaba la naturalez sino a personas realizando acciones.

Y es que aunque había estado antes en el Museo del Prado o en la National Gallery, no había tendio oportunidad de ver ningún cuadro suyo, y como ya planeaba antes de entrar en el MET me iba a encantar, y así fue, no decepcionó, así que allí me quedé embobado mirando cada detalle del cuadro mientras que apresurados (y poco apreciativos bajo mi punto de vista) turistas pasaban a todo meter, diciendo: ¿ese es un Degas no?

Más información en Wikipedia

Etiquetas:

jueves 16 de noviembre de 2006

Las manías de mi jefe

La verdad es que después de un pequeño incidente con mi jefe, me he dado cuenta de lo maniatico que es. Resulta que en las últimas semanas me vengo encontrando los boligrafos con el capuchón encajado en la parte de atrás y colocado con la punta para arriba en el lapicero, aparentemente listo para escribir sin más demora. Pues hoy me he dado cuenta (anteriormente no le había prestado atención, la verdad) que es mi jefe el que maniaticamente cuando ve un bolígrafo con el capuchón puesto, automáticamente lo vuelve a quitar y a colocar como a él le gusta.

La verdad es que no lo entiendo, no lo entiendo, de verdad, incluso se ha puesto ha propestar que porqué no dejamos los bolígrafos como el los pone. Y digo yo, que más da como estén los bolígrafos, si están con el capuchón o sin el capuchón, la cosa es que duren y que se escriba bien con ellos, no? Así me dí cuenta los realmente maniatico que es, aparte de ser supercontrolador (creo que como casi todos los jefes) tiene la "desvirtud" de tener muchas manías.

Por ejemplo, tiene la manía de abrir todas las cartas que nos llegan (que son muchas) porque dice que nosotros somos muy lentos abriendoles, incluso nos ha llegado a explicar en posición exacta tenemos que ponernos para abrirlas ????

Tiene la manía de aparecer silenciosamente en la habitación para ver si nos coge haciendo algo que no es trabajar, de verdad, eh.

O la de estar hablando por teléfono en su despacho y al escucharnos hablar a mí y a mi compañera traerse el teléfono a nuestra habitación para interrumpirnos.

Y muchas otras más que la verdad no le harían un gran favor si saliesen a luz. Pero a pesar de todo no es mala gente, y es verdad es muy maniatico que a la vez en él significa "controlador", pero tiene sus cosas buenas y en cuestiones laborales no es uno de los peores. Y si este no es uno de los peores, ¿cómo serán los otros?

Etiquetas:

martes 14 de noviembre de 2006

Explicando el mundo a los niños

Hoy me ha llegado este al email y me parecía interesante compartirlo con vosotros, es muy bueno.

Explicando el mundo a los niños
-- Papá, ¿por qué atacamos Iraq?

-Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.

-- Pero los inspectores no las encontraron.

-Porque los iraquíes las habían escondido.

-- ¿Y por eso los atacamos?

-Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.

-- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción
masiva, ¿o no?

-Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien.
-- ¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva?

-Para usarlas en la guerra, tonto.

-- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, porqué no las
usaron cuando los atacamos?

-Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que
decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.

-- Esto no parece lógico, papá. ¿Por qué tenían que preferir morir en vez de usar
las armas para luchar contra nosotros?

-Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.

-- No sé que piensas tú, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que
nuestro gobierno decía.

-Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas
razones para invadirlos.

-- ¿Y cuales eran?

-Incluso si Iraq no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un
dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.

-- ¿Por qué?. ¿Que hace un cruel dictador para que se invada su país?

-Por ejemplo torturaba a su pueblo.

-- ¿Más o menos como hacen en China?

-No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial,
donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las
compañías de EEUU aún más ricas.

-- O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de
EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?

-¡Correcto!

-- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq?

-Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que
criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.

-- ¿No es lo mismo que ocurre en China?

-Te he dicho que China es diferente.

-- ¿Cual es la diferencia entre China e Iraq?

-En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.

--¿No me has dicho que el comunismo es malo?

-No!, sólo el comunismo cubano es malo.

-- ¿De que manera es malo el comunismo cubano?

-Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y
torturan.

-- ¿Como en Iraq?

-Exacto!

-- ¿Y como en China?

-Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.

-- ¿Por qué no es Cuba un amigo comercial?

-Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el
comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como
nosotros.

-- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los
convencería para ser capitalistas?

-¡No te hagas el gracioso!

-- ¡No era mi idea!

-Además tampoco hay libertad de religión en Cuba.

-- ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?

-Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein
tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.

-- ¿Que es un golpe de estado?

-Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como
hacemos en EEUU.

-- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?

-¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.

-- ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?

-Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.

-- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es
ilegítimo?

-Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a
invadir Afganistán.

-- ¿Por qué invadimos Afganistán?

-Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.

-- ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?

-El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos
era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de
3.000 personas.

-- ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?

-Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.

-- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos
de la gente?

-Exacto, además oprimían a las mujeres.

-- ¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2.001?

-Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.

-- ¿Lucha contra la droga?

-Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas
de opio.

-- ¿Y como hicieron tan buen trabajo?

-Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.

-- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros
motivos?

-Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el
cuerpo.

-- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudí?

-No, en Arabia Saudí es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.

-- ¿Cuál es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.

-No compares Afganistán con Arabia Saudí. Los saudíes son nuestros amigos.

-- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudí.

-Sí, pero se entrenaron en Afganistán.

-- ¿Quién los entrenaba?

-Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.

-- ¿Era de Afganistán?

-Oh, no. Era de Arabia Saudí, pero malo, muy malo.

-- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.

-Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.

-- ¿Los soviéticos?, ¿no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald
Reagan?

-Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les
llamamos rusos.

-- ¿Los soviéticos?, digo, los rusos ¿son ahora nuestros amigos?

-No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no
nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También
estamos enfadados con los franceses y los alemanes.

-- Los franceses y alemanes también son malos?

-Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas
francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".

-- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como
queremos?

-Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.

-- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?

-Sí, entonces sí.

-- Era Saddam líder entonces?

-Sí, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacía en ese momento nuestro amigo.

-- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?

-Porque Irán era nuestro enemigo.

-- ¿No fue Saddam el que gaseó a los kurdos?

-Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle
que era nuestro amigo.

-- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en
nuestro amigo?

-¡Más o menos!

-- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?

-A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden
armas a los dos bandos, ganan más dinero, así que mejor.

-- ¿Por qué?

-Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra
es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que
se oponen a la guerra son pecadores, comunistas anti-EEUU. ¿Comprendes
ahora por qué atacamos Iraq?

-- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?

-¡Sí!

-- Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?

-Mira: Dios le habla a George W. Bush y le dice que ha de hacer.

-- O sea, que invadimos Iraq porque George W. Bush escuchó voces dentro de su
cabeza.

-Si!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos,
ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!

-- ¡Buenas noches papá!

Etiquetas:

"Misterioso asesinato en Manhatan" en Teatro

A los que nos gusta el cine, Woody Allen, su película "Misterioso asesinato en Manhatan" y el teatro estamos de enhorabuena. Acaba de estrenarse la versión teatral de este ya clásico del cine en el Teatro Maravilla de Madrid (entradas en Atrapalo), desde el 10 de Noviembre.

Woody Allen ha contado alguna vez que el rodaje de Misterioso asesinato en Manhattan, en 1993, le sirvió como terapia para sobrellevar la conflictiva ruptura con su esposa de entonces, Mia Farrow, que debía protagonizar el filme y cuyo papel acabó interpretándolo Diane Keaton. Para sacar adelante la película, el cineasta se rodeó de amigos. Además de Keaton, Alan Alda y Anjelica Huston. El resultado: él superó la crisis emocional y la película fue todo un éxito.

Y ahora la periodista Elisenda Roca, en su debut como directora escénica, confía en repetir con la versión teatral de la comedia. Además cuenta con el humorista Enrique San Francisco, que en España ya es un actor de comedia más que consagrado.

En fin, que parece que merecerá la pena verla, aunque sea por curisosidad, aunque evidentemente nunca podremos compararla con su versión cinematográfica. Espero que pronto venga por la zona donde yo vivo, o eso espero...

Más información en Metrópoli.

Etiquetas:

lunes 13 de noviembre de 2006

Entrevista a Woody Allen - Fotogramas Noviembre 06

Aquí os transcribo la entrevista enterita que Fotogramas le hace a Woody Allen a proposito de su nuevo estreno, en ella se demuestra que mejor o peor, sigue haciendo el cine que quiere y le apetece, y eso vale mucho...

Woody Allen vuelve, tras "Match Point", con un film que define como "una comedia ligera sobre suspense y periodismo". En esta entrevista habla de Scarlett Johansson, de su obsesión por el Cielo y el Infierno, de su inminente rodaje en Barcelona y de George W. Bush

Ningún otro cineasta ha capturado la vitalidad ni la neurosis de Nueva York como Woody Allen, hoy raptado en la habitación del hotel Park Avenue de Manhattan. Rodeado de publicistas e imperturbable por la agitación a su alrededor, habla en voz baja y sin pretensiones, es accesible y directo y responde a cada pregunta con aplomo, aguda inteligencia e ingenio.

La suerte es un elemento importante en este film; ¿esto lo convierte en complementario, por el factor fortuna, de Match Point (2005)?
No, no, es un puro accidente. Lo que ocurre es que mientras rodaba Match Point con Scarlett pude hablar mucho con ella, y me pareció que era muy, muy divertida, con mucho sentido del humor y mucha vitalidad. Así que pensé: Esta chica debería estar haciendo comedia. Y también pensé que me encantaría hacerla con ella. ¿Qué comedia tengo en cartera que pueda hacer Scarlett? Y se me ocurrió que este film sería perfecto para ella, y que yo podría tener un pequeño papel. Pero fue puro azar.

¿Es su nueva musa?
No. La gente siempre me lo pregunta. Ella es, simplemente, una chica a la que conocí en Match Point. La usé en ese film y luego hice esta comedia con ella, y espero que algún día podamos volver a trabajar. Ella está haciendo muchas películas y yo estoy trabajando en muchas películas.

¿Le recuerda a Diane Keaton?
Ummmmm.... No, me recuerda a otras personas que he conocido, y Diane no es una de ellas. Scarlett es más de Nueva York, más cosmopolita que Diane. Diane es más la chica de ciudad pequeña, como la que interpretaba en Annie Hall (1977).

¿Da grima escribir su propia muerte en el guión?
No, ya lo había hecho antes. No tengo ningún problema mientras solo pase en el guión.

¿Le viene más a menudo la muerte a la mente, ahora que se está haciendo mayor?
Siempre ha estado presente. Recuerdo que en Bananas (1971) me metía en un ataúd, cerraba la tapa y me estaba un rato dentro por el gag. Y en La última noche de Boris Grushenko (1975) escribí mi propia muerte. Este tema siempre me ha obsesionado, pero no más ahora que me estoy haciendo viejo.

Si pudiese escribir su muerte en la vida real... ¿sería divertida?
No; moriría tranquilamente mientras duermo.

En esta película aparece el Purgatorio, y es una visión inquietante. ¿En qué piensa cuando se imagina la otra vida?
Siempre pienso en ella en términos clásicos. Describí el Infierno en Desmontando a Harry (1997), y fue un gran Infierno, muy clásico. Gran parte de cómo veo las cosas está influenciada por cómo las he visto en el cine. En Scoop, por ejemplo, la forma en que muestro a los periodistas está imbuida por cómo los veía, de pequeño, en el cine. Eran héroes: hablaban deprisa, bebían café, trabajaban hasta muy tarde, conseguían la historia, y hacían un trabajo más peligroso que la policía, arriesgando sus vidas. Y por eso siempre los he visto de forma carismática. Lo mismo me pasa con Nueva York: la forma en que la describo en pantalla procede de cómo la veía de pequeño en el cine. Porque cuando era un niño no vivía en Manhattan, sino en Brooklyn, que está a 40 minutos.

Hay gente que piensa que sus películas son mejores cuando usted no actúa en ellas.
Yo soy de los que lo piensa.

¿Qué le decide a hacer de actor en sus films?
En este caso, había un papel para mí, pensé que podría dar vida a un mago divertido. Pero creo que debería hacer más películas sin mí como actor, porque tengo el problema de que si aparezco debe haber un papel que pueda hacer, lo que hace que la película deba ser una comedia. Y además una comedia tonta. Pero si yo no hago de actor el problema desaparece, y puedo hacer una película como Match Point, o lo que quiera.

¿Qué nos puede decir sobre el film que rodará en Barcelona? ¿Estará hablado en español?
No, será en inglés. Pero usaré a muchos intérpretes españoles y a mucho equipo de allí.

¿Tiene a alguien en mente?
No haré el casting hasta marzo o abril del próximo año. Ahora es demasiado pronto, ya que todavía estoy reescribiendo el guión.

Usted y el presidente Bush tienen una cosa en común: los equipos que trabajan con ustedes están en casa a las 6 de la tarde...
Seguro que tenemos más cosas en común. Pero déjeme decir que no me estoy refiriendo a la política; estoy al otro lado del espectro. Por lo demás, a los dos nos encanta ver deportes.

Siempre se ha mantenido alejado de la política, pero... ¿no cree que es el momento de que los intelectuales hablen sobre lo que está ocurriendo en USA?
Siempre me he mantenido a distancia porque, desde el punto de vista artístico, nunca me ha interesado la política. Nunca me he considerado un intelectual que tenga algo novedoso o interesante que decir sobre el tema. Mi opinión no es diferente de la del tipo de la calle que siente que la administración no está trabajando bien para nosotros. Así me siento, sin hostilidades personales. Esperaba que la administración Bush hiciera un buen trabajo y no lo han hecho. Y trabajaré duro para que gobierne un partido diferente; creo que eso ocurrirá.

¿Cree que el éxito de Match Point es un lastre para Scoop, ya que se han generado demasiadas expectativas?
No. Creo que cada film tiene sus propios méritos. Match Point y Scoop son tan diferentes que no creo que nadie las pueda relacionar. No me gusta hacer el mismo tipo de película una y otra vez... No quería hacer otra película como Match Point: quería hacer un film como Scoop, y luego, tal vez, otra película como Match Point, y luego un musical... Creo que es importante mantener a mis enemigos desconcertados.

Si queréis en enlace de la entrevista, aquí lo tenéis: Fotogramas

Etiquetas:

sábado 11 de noviembre de 2006

Movie Review: Scoop - Woody Allen (2006)

Ayer tuve la oportunidad de visualizar Scoop, la última producción de Woody Allen, y aunque en general no me decepcionó, dista mucho de ser una de sus mejores películas.

Empezaré por lo positivo, los gags de humor tipicos de Woody Allen, y es que el genio sigue siendo un maestro en lo que a frases humorísticas se refiere. Sin duda, la película (totalmente intrascendente) te hace pasar un buen rato. Es verdad que no es un humor tan ácido como en otras películas, y que apenas deja algunas de sus perlas criticando a clases sociales, políticos y un largo etcetera que siempre se han visto bajo el ojo crítico del director. Pero lo decepciona para los amantes del mejor humor del maestro, que una vez demuestra que está en muy buena forma, haciendo de sí mismo (nadie interpreta mejor a Woody Allen que él mismo). Y a diferencia de otras películas, en esta interpreta a un hombre de su edad en lugar de a un galán, e incluso se ve obligado a hacerse pasar por el padre de Scarlett (que más quisiera...).

Especial mención me gustaría hacer a la interpretación de Scarlett, que aunque muchos críticos no la consideran una de las mejores de su historia, a mí me ha resultado más que solvente y en todo momento hace creer al espectador que es realmente una jovencita estudiante de periodismo que aspira a algo más. Un personaje ingenuo pero persistente a la vez, que se deja llevar por los sentimientos, como digo, bastante parecido a la realidad. En cuanto al papel de Hugh Jackman, mejor lo dejamos, en ningún momento te crees que pueda llegar a ser un asesino...

En cuanto a lo negativo: un fallo de guión muy importante (no lo desvelaré, prefiero que os deis cuenta por vosotros mismos), la ya mencionada intrascendencia de la película, aunque para el crítito de Fotogramas esto le añade cierto encanto, pero yo no pienso igual, porque al tratarse de una película de intriga, la tal existe ciertamente poco.

Nuevamente se centra en la clase alta inglesa, y vuelve a destapar todos los asuntos sucios de la misma, algo que en las dos últimas películas se ha convertido en una especie de obsesión del director.

Pero bueno, en general es una película recomendable, porque aún sigue mereciendo la pena ver a este genio, y que una película flojilla de él es muy superior a cualquier producto comercial que podamos ver. Y ya estamos impacientes para ver la última rodada en Londres, que aún se sabe muy bien poco.

Calificación: 7,5

Más información en Filmaffinity y crítica en La Off-Off Crítica.

Etiquetas:

jueves 9 de noviembre de 2006

Art Review: Maira Kalman

He querido comenzar mis series de "Art Review" con una artista que acabo de descubrir gracias a un artículo que le dedica el New York Times y que me parece fascinante. Se llama Maira Kalman, y es principalmente ilustradora, ha hecho algunas portadas para la revista New Yorker, siendo su portada más famosa la de New Yorkistan. Pero sobretodo su obra se centra en sus "Children's book", realizando ilustraciones en libros para niños.

Acaba de sacar una colección de obras sobre París, y realmente me parecen muy interesantes. Su mezcla de arte con reflexiones propias hacen que el espectador participe del arte como algo íntimo, profundo, y que reflexione a la vez que contempla sus obras. Podéis ver más en blog o en su web mairakalman



Etiquetas:

miércoles 8 de noviembre de 2006

Comienza el curso!!!!


Hoy puedo decir de forma definitiva que para mí comienza el curso académico. Este es mi segundo año realizando un Ciclo Formativo de Grado Superior de "Gestión Comercial y Marketing" en la modadlidad online e impartido por la Junta de Andalucía, y espero que sea el último, ya que el siguiente sólo sería para hacer las prácticas y el proyecto. Y la verdad es que esto de la educación a distancia está muy bien, lo haces a tu ritmo y tienes un seguimiento muy bueno con profesores a tu disposición y foros dónde puedes participar y ver las participaciones de tus compañeros. Sinceramente, tengo que dar mi enhorabuena al programa que hace algunos años se implantó, y que al parecer es una de las pioneras en España. Para los que queráis saber más sobre esto, podeis pinchar aquí.

Y como no, quiero aprovechar la ocasión para saludar a mis compis de este año, que con la de propaganda que he dejado en los foros de mi blog, creo que más de uno se pasará por aquí. Animo a todos!!!

Etiquetas:

lunes 6 de noviembre de 2006

Music Review: Half the perfect world - Madeleine Peyroux (2006)

Una auténtica delicia para los oídos, así es el nuevo disco de esta artista de la parte francesa de Canadá. Parecía difícil superarse después de sus anteriores discos (Dreamland y Careless Love) y lo ha hecho, quizás a costa de suavizar el sonido de su voz que anteriormente sonaba un tanto áspera. Pero su sensibilidad sigue estando a flor de piel, convirtiendo el escuchar su música en una experiencia difícil de explicar. Además se trata de una artista minimalista, porque no es exagerada en sus movimientos sonoros, sin embargo, sabe transmitir mucho más que otros siendo más "espectaculares".

Aunque en esta ocasión su sonido esté más cerca de la música folk o country que de jazz, la base no deja de ser la misma (piano, bajo y batería), resultando un toque muy genuino y placentero de escuchar. En esta ocasión ha contado con compositores de lujo como Leonard Cohen y el gran Tom Waits, lo que le ha proporcionado un salto de calidad, que para algunos ha sido definitivo para consagrarse como una de las musas del jazz actual.

Para mi gusto la pista 4 "Everybody's talkin", una versión de un clásico del jazz, es la que mejor resume todo lo que he dicho anteriormente.

Si queréis escuchar un fragmento de sus canciones, visitad este enlace de Amazon.

Calificación: 9

Etiquetas:

viernes 3 de noviembre de 2006

Inolvidable!

Tengo que reconocer que el concierto de ayer fue inolvidable. Siempre se dice que la música en directo suena muy bien sea lo que sea, pero en el caso de la música clásica es diferente. Los instrumentos bien afinados hacen que te imbuyas en el sonido que desprenden, que estes absorto por casi dos horas y no tes des cuenta que el tiempo, e incluso que evoques vivencias o recuerdos que aún estaban en tu mente.

La primera parte se inició con ‘Pequeña Serenata Nocturna en Sol mayor, KV 525’ de Mozart. Constaba de cuatro movimientos. La orquesta supo darle la desenvoltura y fantasía inventiva que el maestro de Salzburgo era capaz de dar a una música diseñada para el entretenimiento.

Le siguió otra del mismo autor –‘Concierto para piano núm. 13 en Do mayor KV 415’-, que se sitúa a medio camino entre lo sencillo y lo complejo. Mozart mismo dijo que se trata de una composición donde tanto los expertos como los menos entendidos podrán encontrar la máxima satisfacción. Y así fue, con especial mención al pianista Eldar Nebolsin, un virtuoso del piano. Elegante en sus movimientos, supo hacernos disfrutar de una pieza alegre pero intensa a la vez.

Después del descanso, la Orquesta de Cámara de Dresde arrancó con el ‘Concierto para violín, oboe y orquesta en Re menor, BWV 1060’ de J.S. Bach. El oboe, Undine Röhner-Stolle, le dio un toque romántico y melancólico a la velada, y fue acompañado por el director al violín, todo un maestro. Su parte culminante fue el adagio que arrancó los "bravos" y aplausos del público.

Y terminó con ‘Danzas antiguas y Aria: III Suite’ de O. Respighi. Otra composición barroca italiana que a pesa de no ser popular entre el gran público, hizo las delicias de todos los espectadores. Y es que la música clásica te hace vivir experiencias que se convierten en inolvidables.

La crónica en La Voz Digital

Etiquetas:

jueves 2 de noviembre de 2006

Eldar Nebolsin

Hoy voy a un concierto de música clásica de la Orquesta de Cámara de Dresde que toca en el Teatro Villamarta. Vamos a asistir porque la música clásica nos encanta pero además de esta orquesta (aparte de ser una de las punteras) nos han llegado muy buenas referencias sobre el piano, Eldar Nebolsin. Resulta que es hermano y está considerado uno de los mejores pianos de clásica que ahora mismo pueda haber.

Actualmente trabaja como profesor de Música de Cámara del Instituto Internacional de Música de Cámara de Madrid. Ha tocado con las mejores orquestas del mundo e incluso ha grabado un disco para Universal del concierto para piano nº 1 de Rachmaninov. Toda una eminencia en el mundo de la música clásica. Así que espero disfrutar mucho del concierto y ya os contaré como ha ido.

Para saber más de su biografía: Musiespaña

Etiquetas: